El juez Santiago Camogli dará a conocer la resolución en el juicio por el siniestro vial ocurrido en octubre de 2022, en el que murió la docente Alejandra Bengoa y otras dos mujeres sufrieron graves secuelas. La fiscalía pidió prisión efectiva e inhabilitación para conducir, mientras que las querellas reclamaron una condena más severa.
El juicio contra el exlegislador provincial Oscar González por la tragedia vial ocurrida en el Camino de las Altas Cumbres llega este martes a una instancia decisiva. En los Tribunales de Villa Dolores, el juez Santiago Camogli dará a conocer el veredicto por el siniestro registrado el 29 de octubre de 2022 en el paraje Niña Paula, en el valle de Traslasierra.
El hecho involucró a un BMW X1 conducido por González y un Renault Sandero en el que viajaban tres mujeres. Como consecuencia del choque frontal, la docente Alejandra Bengoa, de 56 años, murió mientras era trasladada al hospital. Su hija, Marina Szulewicz, y la amiga de esta, Alexa Miranda, sufrieron graves lesiones y secuelas físicas y motoras.
La resolución judicial determinará la responsabilidad penal del exfuncionario, mientras que el proceso también incluye reclamos económicos por los daños ocasionados.
La fiscalía pidió casi cuatro años de prisión
La fiscal Analía Gallaratto sostuvo la acusación por homicidio culposo y lesiones agravadas culposas. Según la hipótesis fiscal, González realizó una maniobra imprudente e invadió el carril contrario en un sector donde esa circulación estaba prohibida.
Por esos hechos, la representante del Ministerio Público solicitó una pena de tres años y diez meses de prisión efectiva, además de diez años de inhabilitación para conducir.
La modalidad de cumplimiento de una eventual condena dependerá de lo que disponga la resolución judicial y de las condiciones legales aplicables.
Las querellas reclamaron una condena más severa
Los abogados de las querellas particulares, Germán Romero Marcón y Lucas Cocha, reclamaron una calificación penal más grave y solicitaron una pena de diez años de prisión efectiva.
La representación de las víctimas sostuvo que el acusado podía prever las consecuencias de su conducta al volante. Entre sus argumentos, planteó que la maniobra debía analizarse bajo la figura de dolo eventual, una calificación que implica una interpretación diferente sobre la responsabilidad del imputado respecto del resultado fatal.
En el plano civil, el abogado Emiliano Binante impulsó un reclamo indemnizatorio superior a los 11.000 millones de pesos, destinado a afrontar los daños y las consecuencias económicas y médicas derivadas del siniestro.
Una resolución esperada por las víctimas
El debate oral incluyó testimonios y peritajes mecánicos, médicos y psicológicos para reconstruir las circunstancias del choque y evaluar sus consecuencias.
El veredicto permitirá conocer qué responsabilidad atribuye la Justicia a González y qué sanciones corresponden, en caso de una condena. Hasta que se conozca la resolución, los pedidos de la fiscalía y de las querellas constituyen las posiciones de las partes y no anticipan el resultado del juicio.