Se trata de un grupo de abogados que se definen en su cuenta de X como líderes «en protección al consumidor digital». Mientras surgen acusaciones de haber cobrado por su apoyo, un preocupado Milei ya consultó sobre posibles consecuencias legales y económicas.
«Si perdió dinero en $LIBRA, comuníquese con Burwick Law para conocer sus derechos legales».
Con este mensaje en redes sociales, el estudio neoyorquino de abogados Burwick Law abrió un formulario para representar a los eventuales damnificados por la presunta estafa realizada a través del token $Libra.
El activo digital tuvo ganancias multimillonarias tras la promoción que hizo el presidente argentino Javier Milei y en cuestión de minutos registró una caída abrupta que hizo perder a los inversores millones de dólares.
En el formulario de contacto, Burwick Law se promociona como “una firma de abogados de Nueva York centrada en los ámbitos especializados de activos digitales y litigios de protección al consumidor”.
Perspectivas
Todavía no está claro a dónde va a parar el escándalo y cuáles pueden ser las consecuencias por el imprudente acto del presidente Milei.
Una posibilidad es que el caso llegue a la Office of Foreign Assets Control (OFAC), una agencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que persigue las estafas financieras. Hay varios influencers internacionales que señalan que se trató de una estafa.
Esta el caso de Nick O´Neill, Ceo de BoDoggos Ent, un conglomerado de medios especializados en mundo cripto. En una publiación en la red “X”, directamente señala que han confirmado que “Milei y su equipo cobraron” para promocionar la estafa.
Preocupación presidencial
Cuando aún ardía como un hierro al rojo vivo el escándalo, las alarmas se encendieron en la Quinta de Olivos.
El jefe de Estado borró el tuit, pero esa misma noche consultó con sus hombres de confianza en la Casa Rosada para analizar las eventuales consecuencias legales de su actuación.
Los expertos lo tranquilizaron en la medida en que, a juicio de ellos, su conducta no incurrió en delitos porque no se trata de un acto como funcionario sino de un mensaje en su cuenta de X. Esto lo libraría, en teoría al menos, de las consecuencias legales como presidente.
Pero no puede excluirsela perspectiva de acciones de los ahorristas que se hayan visto defraudados, precisamente los “clientes” que busca este estudio norteamericano.
Fuente: cba24